开云体育,开云体育官方网站,开云体育APP下载

　　就拿中证1000指增来说，公募产品去年平均赚了39%，做得好的和做得差的相差不大，业绩集中。

　　公募面向的是大众投资者，所以监管对安全性和稳健性的要求极高，源头就牢牢把控。

　　实际上，尽管没有强制限制，但大部分管理人还是会主动对成分股比例进行约束。

　　由于事前已有严格限制，公募产品本身偏离空间就不大，事中操作更像是在既定轨道内进行精细优化。

　　而私募在事前自由度高，为了控制风险，在投资中往往会重点关注两个指标：行业偏离度与市值风格偏离度

　　所以管理人一般会设个偏离度红线，在红线范围内通过集中布局某些行业，或进行市值下沉，以争取超额收益。

　　举个例子，如果中证500中消费股占比是20%，设定的红线%，某产品目前持仓的消费股占比是30%。管理人就会卖掉一些回到红线内。

　　如在24年初微盘股大跌时，一些挂着中证500指增名头的私募，跌得比指数还惨。大概率是因为持仓中小微盘的占比较高。

　　公募指增，重在“指数”。像在规则清晰的鱼塘里作业，渔获稳定，但很难捞到成分股之外的大鱼。

　　私募指增，重在“增强”。如同在大海中捕鱼，有机会捕捉大鱼，却也容易遭遇风浪。

　　而公募投入相对有限，毕竟一家公募中的产品线五花八门，量化指增只占其中一小部分。

　　人才更不用提，私募核心投研人员薪酬与产品业绩高度挂钩，能吸引到顶级量化人才。

　　综上，如果你追求“稳妥的增强”，希望比指数赚得多一点就可以，那公募指增是更省心的选择。

　　但如果你想博取“更高的超额”，能承受较动与业绩分化，那私募指增则更优。